淀粉基材質的主要成分為淀粉含量大于45%的淀粉PP混合料。具有成本低，不影響傳統塑料的強度韌性，符合現行的食品安全標準，減少碳排放，節約石油資源等優點。

 

因淀粉是物理改性，置于潮濕環境會引起發霉等問題，所以淀粉基材質大多用于一次性制品，如一次性餐具，保鮮膜，垃圾袋等。

 

垃圾最終處理方式：部分回收處理，淀粉基PP可以與普通塑料一樣進行回收，然后對完全降解部分和回收部分進行分離處理，完全降解部分可堆肥；焚燒處理，熱能源可回收，淀粉基部分產生的C02和原料植物吸收的CO2可中和，傳統塑料PP部分的CO2是額外排放到大氣中造成溫室效應。填埋處理，通過淀粉的生物降解而致使整個材料物理性能崩潰，但這種“崩潰”后剩余的部分PP還是會殘留在土壤中，長時間占據空間資源。

 

一次性餐具特點：中國食物重油重調料，而一次性餐具受殘留食物的污染，所以導致其回收難或者不具備回收價值，食物混合堆肥對土壤影響大。所以一次洗餐具最終處理多數為丟棄，和生活餐廚垃圾一起填埋，焚燒。其對環境的主要影響為難降解，占空間或者焚燒產生CO2排放至大氣中增加溫室效應。

 

目前中國的處理方式多為填埋，從降解時間來看，無論是傳統塑料，部分降解材質，完全降解材質，其在填埋的情況下的降解時間都比較長，造成的空間占用情況無法有效的解決。對于一次性餐具，有效的建議就是將其進行焚燒處理，可以解決空間占用的環境問題，同時可以進行能源回收。但負面影響是增加了溫室效應氣體CO2的排放。

 

人類的生活消費必然對自然環境產生影響。如何最小的減少環境污染，減少對不可再生資源的依賴是我們思考的方向。

 

就焚燒處理方式而言，生物基原料如淀粉秸稈等，來源于植物，所以使用生物基產品可以減少對CO2對大氣排放的影響。所以在產品具備其使用性能的同時，增加生物基的含量，對環境的影響最小，對不可資源的依賴越小。但是，單純從最終處理方式來考慮對環境的影響是片面的，需要考慮其原料到制品對水電等資源的消耗或者產生的環境污染，從而來整體判斷某種材質的最優性。

 

從環保角度和不可再生資源節約角度評價，要從整體生命周期來看，即從原料到制品，制品使用后的垃圾最終處理。資源消耗方面，主要為原料的成分，電力消耗使用的石化資源。環境方面，電力消耗的石化資源以及最終焚燒處理排放的CO2等溫室效應氣體，以及污水廢棄排放。

 

例如，純PLA可堆肥制品，資源消耗方面，它的原料主要為玉米、木薯等植物資源，制程復雜所耗費的電力而使用了石化資源。對比傳統石油基塑料，雖然無法做到完全不消耗石化資源，但一定程度上節約了石化資源，同時玉米等糧食作物需要對利用土地等空間資源，另外糧食上會造成較大的浪費，因為大概一噸的PLA制品需要大概3噸的玉米淀粉。環境方面，因為PLA本身原料來源于植物，所以產生的垃圾最終處理方式無論是堆肥，還是焚燒后排放到大氣中的CO2中和。主要的污染為生產過程中電力資源消耗所產生的CO2對環境的污染。如果處理方式為填埋，也會存在于傳統塑料產生的環境問題，長時間無法降解而存在土壤當中，造成對空間的占用。

 

生物基制品，資源消耗方面，它的原料部分為淀粉，對糧食的利用率高，制程簡單，所以成本也占有很大的優勢。對比傳統石油基塑料，一定程度上節約石化資源。環境方面，所產生的垃圾最終處理方式主要是分離處理，石油基塑料回收，淀粉部分堆肥處理，對環境影響最小。但是實際情況中大多數為填埋或者焚燒。焚燒主要的污染為石油基部分的產生的額外增加到大氣中CO2，但是可以進行能源回收。如果處理方式為填埋，通過淀粉的生物降解而致使整個材料物理性能崩潰，但這種“崩潰”后剩余的部分PP還是會殘留在土壤中，長時間占據空間資源。

 

從一次性餐具而言，因為中國食物重油重調料，而一次性餐具受殘留食物的污染，所以導致其回收難或者不具備回收價值，食物混合堆肥對土壤影響大。所以實際處理中多為填埋和焚燒。以焚燒方式為例，對比以上兩種材質，PLA的優點為節約大部分石化資源，減少對環境CO2的排放，缺點是成本高，浪費糧食。淀粉基的優點為成本低，部分節約石化資源和較少CO2溫室效應的氣體對大氣的排放。缺點是石油基組成部分仍然會對環境造成一定的污染。以填埋方式為例，PLA的優點是節約大部分石化資源，缺點是成本高，浪費糧食資源，不易降解，仍然無法解決對空間的長時間占用問題。淀粉基的優點是節約部分石化資源，可部分崩潰降解較少土地占用問題，成本低。缺點是石油基組成部分仍然造成對環境的空間占用問題。

 

綜上，對于一次性餐具的材質而言，以上兩種材質都在環保問題或者節約石化能源上優于目前的完全石油基材質的產品。